Wednesday, June 19, 2024
HomeGlobale NachrichtenBraucht Tadschikistan einen Regimewechsel?

Braucht Tadschikistan einen Regimewechsel?

Seit den 1990er Jahren von autoritären Staatsoberhäuptern geführt, könnte ein Regimewechsel für die Menschen in Tadschikistan eine Weile dauern.

Veränderungen und Wachstum dauern ohnehin oft zu lange. Vor allem, wenn es um den Wechsel einer beherrschenden Macht im Land geht. Die Geschichte hat gezeigt, dass Machtverschiebungen aufgrund von Faktoren stattfanden, die nicht unbedingt durch irgendeine Art von gewaltsamer Revolution verursacht wurden. Ein Schlüsselfaktor, der solche Machtverschiebungen beeinflusst, ist die Rolle der Armee im Land.

Tadschikistans Präsident Emomali Rahmon scheint in seinem Präsidentenamt zumindest bis zum Jahr 2027 unerschütterlich zu sein. Schon vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine konnte Tadschikistan seinen Status als ärmstes Land Zentralasiens seit der Auflösung der Sowjetunion nicht verbessern. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Landes und seine militärische Stärke bleiben die niedrigsten unter seinen Nachbarn. Darüber hinaus hat sich der Index für Menschenrechtsfragen und bürgerliche Freiheiten für Tadschikistan seit 2013 weiter verschlechtert.

Tadschikistan wird seit 1992 politisch von Präsident Rahmon und seinen Anhängern dominiert. Die Regierung hat historisch den politischen Pluralismus behindert, obwohl die Verfassung ein politisches Mehrparteiensystem vorsieht. In einem nationalen Referendum von 2016 wurden religiös verbundene politische Parteien durch Verfassungsänderungen gebilligt und verboten und auch die Amtszeitbeschränkungen des Präsidenten für den „Führer der Nation“ abgeschafft, ein Titel, den nur der Amtsinhaber innehatte. So konnte Präsident Rahmon seine Herrschaft weiter festigen. In die Fußstapfen seines Vaters tritt offenbar Rahmons 34-jähriger Sohn Rustam Emomali. Rustam ist der älteste von neun Sprossen und der mutmaßliche Nachfolger im Präsidentenamt.

“Seit 1992 wird Tadschikistan politisch von Präsident Emomali Rahmon dominiert. In einem nationalen Referendum von 2016 wurden religiös verbundene politische Parteien durch Verfassungsänderungen genehmigt und verboten und die Amtszeitbeschränkungen des Präsidenten für den „Führer der Nation“ abgeschafft, ein Titel, den nur Präsident Rahmon innehatte.“
Human Rights Watch berichtete, dass „sich Tadschikistans Menschenrechtslage weiter verschlechtert, während weiterhin hart gegen die Meinungsfreiheit und die politische Opposition vorgegangen wird und unabhängige Anwälte, Journalisten und sogar die Familienangehörigen von Oppositionsaktivisten im Ausland angegriffen werden.“

Unter der Herrschaft von Präsident Rahmon erleben die Pamiris jahrzehntelange Unterdrückung in ihrer Heimat in der Autonomen Region Gorno-Badakhshan (GBAO). Die Regierung von Duschanbe wirft den Pamiris nachdrücklich vor, an extremistischen und separatistischen Handlungen gegen die Regierung beteiligt zu sein. Es gab einen ständigen Ansturm von Angriffen und Menschenrechtsverletzungen auf die Pamiris, darunter Verfolgungen, Inhaftierungen, Verurteilungen, Folter und leider für einige Mordberichte.

Es ist in der Tat bedauerlich und für Tadschikistan und seine Bevölkerung in gewisser Weise fatal, wie das Regime von Präsident Rahmon auf die Stimme der Verbesserung reagiert.

Mary Lawlor, Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Menschenrechtsverteidiger, wies darauf hin, dass es in Tadschikistan nur ein begrenztes Verständnis für das Konzept der Menschenrechtsverteidiger gebe. Sie berichtete und wandte ein, dass die tadschikischen Behörden Menschenrechtsverteidiger als Extremisten, Terroristen und/oder ausländische Agenten bezeichnen.

“Ich habe auch mit Trauer gehört, dass es oft eine negative Konnotation hat, als Menschenrechtsverteidigerin angesehen zu werden, und einige Mitglieder der Zivilgesellschaft vermeiden es sogar, als Verteidigerin bezeichnet zu werden“, sagte Lawlor im Dezember 2022, nachdem sie das Land besucht hatte.

Dringende Strukturreform

Die Reaktion des Regimes von Duschanbe auf seine langwierigen internen Konflikte ist das Gegenteil dessen, was die Welt in seinem Nachbarn Kasachstan sieht. Nach den landesweiten Unruhen Kasachstans im Januar 2022 schwört Präsident Kassym-Jomart Tokayev sofort Strukturreformen. Mit dem Ziel „Neu-Kasachstan“ bewegte sich Präsident Tokajew nicht nur schrittweise und konsequent zur Umsetzung von Wirtschaftsreformen, sondern nahm auch Änderungen in der bürokratischen Politik und Politik vor. Er beraubte die alten Autoritäten in seiner Regierung ihrer politischen Privilegien, einschließlich seines Vorgängers, des ehemaligen Präsidenten Nursultan Nasarbajew.

Der kasachische Präsident kündigte an: „Die Ära des oligarchischen Kapitalismus in Kasachstan geht zu Ende, während das Land in eine Ära größerer sozialer Verantwortung gegenüber seinen Bürgern eintritt. Unsere Bürger brauchen ein effizientes und sozial verantwortliches Unternehmen, das eine führende Position in der Wirtschaft des Landes einnimmt.“

Präsident Tokajew ist sich voll und ganz bewusst, dass Kasachstan alles zu verlieren hat, wenn das Land nicht als das reichste Land Zentralasiens relevant bleibt. Daher führte er so dringende, offene und transparente Reformen durch, um den Ruf seines Landes zu wahren. Diese Denkweise belohnte Tokajew für seine zweite Amtszeit als Präsident bei vorgezogenen Neuwahlen im November 2022.

Präsident Rahmon hingegen entschied sich, nach Jahrzehnten der Dekadenz derselbe zu bleiben. Wie der BTI Transformation Index in seinem Bericht Tadschikistan 2022 schreibt: „Tadschikistan ist ein konsolidierter autoritärer Staat, der auf seinem gesamten Territorium ein vollständiges Gewaltmonopol genießt.“

Während seine Nachbarn damit beschäftigt waren, ihre Länder zu beauftragen und zu entwickeln, glaubt Rahmon jedoch, dass Fortschritt erreicht werden kann, indem man ihn fordert, anstatt ihn durch Zusammenarbeit und Zusammenarbeit zu verdienen. Seine virale Reaktion auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin am 14. Oktober bei einem Gipfeltreffen von Staats- und Regierungschefs der ehemaligen Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) in Kasachstans Hauptstadt Astana zeigte in gewisser Weise seinen Führungsstil.

Ein Video des tadschikischen Präsidenten Emomali Rahmon, der sich beim russischen Präsidenten Wladimir Putin über seinen mangelnden Respekt gegenüber den einst zur Sowjetunion gehörenden Ländern Zentralasiens beschwert, hat in den sozialen Medien einen Nerv getroffen und wurde dort millionenfach angesehen. Rahmon wandte sich dann direkt an Putin und sagte, Tadschikistan und andere Länder in der riesigen Region seien wie Außenseiter behandelt worden, und deutete an, dass die Region mehr Investitionen aus Moskau verdiene. Putin wirkt unbehaglich in dem siebenminütigen Video, das auf YouTube gepostet wurde, wo es rund 4 Millionen Mal angesehen wurde. Das Video zeigt auch die Führer von Kasachstan, Kirgisistan, Turkmenistan und Usbekistan, die schweigend zusehen.

Temur Umarov von Carnegie Politika interpretierte Rahmons Aktionen als Tadschikistan, der seine Loyalität gegenüber Russland betonen wollte, aber jetzt wegen der russischen Invasion in der Ukraine “isoliert“ ist. Umarov schrieb auf Twitter: “Rahmon will seine Karte richtig ausspielen. Zu diesem Zeitpunkt investierte er viel, um den [russischen] Einfluss in [Tadschikistan] hoch zu halten, und tat viel weniger als andere [zentralasiatische] Staaten, um seine Beziehungen [mit] Partnern außer Russland zu diversifizieren. Jetzt will Rahmon belohnt werden.“

RELATED ARTICLES

Übersetzen

- Advertisment -

Meistgelesen